Bolo plošné testovanie na niečo dobré? Veľká štúdia hodnotí jeho výsledky
Vedecký časopis tento týždeň publikoval štúdiu novembrového celoplošného testovania na Slovensku.
Bratislava 25. marca (TASR) - Známy vedecký časopis Science tento týždeň publikoval štúdiu novembrového celoplošného testovania na Slovensku. Vedecký tím, ktorý pracoval na tomto materiáli, viedol epidemiológ MZ SR Martin Pavelka z Inštitútu zdravotných analýz. TASR o tom informovalo Ministerstvo zdravotníctva SR.
Autori štúdie podľa rezortu poukazujú na vysokú účinnosť celoplošného testovania, ktoré vraj v spojení s prísnymi opatreniami prijatými 24. októbra minulého roka, prispeli k 58%-mu zníženiu prevalencie vírusu v neizolovanej časti populácie. „Ak prihliadneme na to, že epidémia bola v tom čase v rastúcom trende (4.4% denný rast), tak úspech tejto intervencie viedol až k 70%-mu zníženiu oproti hypotetickému stavu, keby k intervencií nedošlo,“ vysvetlil Pavelka.
Inak sa to nedá vraj nedá vysvetliť
V štúdií mali použiť aj komplexný matematický model, v ktorom dokázali, že takýto efektívny pokles v priebehu jedného týždňa sa nedá vysvetliť inak ako silným efektom masívneho testovania. „Vo svetovej akademickej obci existuje konsenzus, že novembrová intervencia celoplošného testovania bola veľmi silným nástrojom na potlačenie epidémie COVID-19. Touto intervenciou sme si ‚kúpili‘ skoro celý mesiac času a bez nej by sme museli mať omnoho dlhší a tvrdší lockdown," tvrdí Pavelka.
Epidemiológ zároveň všetkých vyzýva, aby sa pravidelne testovali. „Očkovanie je konečným riešením epidémie, avšak pokiaľ nemáme dosiahnutú kolektívnu imunitu, tak pravidelné testovanie je druhým najlepším riešením ako zistiť svoj infekčný status a zamedziť tak ďalšiemu šíreniu infekcie,“ upozorňuje.
Šírenie bez príznakov
Ako dodáva, SARS-CoV-2 má tú výhodu, že u veľkej časti populácie sa šíri bez akýchkoľvek príznakov. „Práve pravidelné testovanie nám vie povedať, aký je náš aktuálny infekčný status a či sa mám izolovať.“ Na štúdií mali pracovať aj poprední epidemiológovia z Londýnskej školy hygieny a tropickej medicíny.
Autorský tím podľa slov ministerstva pracuje na vývoji štúdií zameranej na hodnotenie januárového skríningu. „Počas januárového skríningového testovania sme pozorovali nižší efekt intervencie – 28%. Kým 58%-ný efekt v novembri bol kombinovaným výsledkom masívneho testovania a v tom čase prijatých kontrolných opatrení, tak 28%-ný efekt v januári bol zrejme už jasným výsledkom výlučne masívneho testovania."
